 作者
|
主題: 宇宙中應該有一個絕對靜止點 (閱讀 19128 次)
|
|
yuemike
|
致胡先生
1.既然一再強調遭到種族歧視 , 就不應該以歧視者的語言文字來歧視被歧視的種族與人民
我這樣講不知意下如何?
2.胡先生您的萬有旋力公式小弟看了一下 , 個人看法
僅僅是個人看法
您將力學中達蘭貝特原理加上萬有引力原理再配上一點點相對論調味而端出的這道菜
看起來不像是涼伴菜 , 既然不是涼伴小菜 , 那麼這道菜為何不在端出前先炒一下 , 生
的菜要人如何下嚥?
3.式中的 "J" 小弟膚淺不知您用J代表甚麼 , 但C^2使用時是可以代表很多涵意的
如果 "G" 大於 "C" 時 , 這個式子 , 就無法解釋原子模型 , 也無法解釋黑洞...
原因為 C^2可視為一加速度 , 而這加速度加速到最後的結果能量或物質會變成何種
形態??去看看一些現代物理的論述也許對您要出的下一本書有所幫助!!
4.宇宙星系的形成講起來還滿複雜的 , 若以現有的或近幾百年的觀察作為宇宙萬年億年
的綜合演變依據 , 是否過於武斷??
|
|
|
|
|
已記錄
|
當我們知道的越多 , 我們就會發現我們的疑問越來越多。
當我們瞭解的越多 , 我們就會發現我們知道的越來越少。
|
|
|
|
wanchung
|
Hi, Yuemike
J 是自旋角動量 如星球是2/5MR^2W
G=gravity constant=6.67x10^-11, c=lightsped=3x10^8
G<<C, 仍可解釋黑洞或原子
旋力作用下會使中心星球自轉與繞行星球公轉趨於相等
那時 繞行星球無淨受力 無加速度
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yuemike
|
胡先生
借用您的式子一下
萬有旋力公式為 F=SJmW/r^2 (S=2G/c^2)
式子中
G為一重力加速度而其常數為6.67x10^-11
但是C^2難道不是加速度??
能量以光速的加速度運動而展現出質量特性
又因為質量以光速的加速度運動而縮小體積最後轉換成能量
質能快速的變換而形成建構成宇宙最基本的物質...
所以胡先生您以6.67x10^-11的加速度 除以 (3x10^8)x(3x10^8)的加速度
加速度單位消掉後
S已經趨近於0(零)
請問還有甚麼好算的??
|
|
|
|
|
已記錄
|
當我們知道的越多 , 我們就會發現我們的疑問越來越多。
當我們瞭解的越多 , 我們就會發現我們知道的越來越少。
|
|
|
|
wanchung
|
G,C 都是常數
S=2G/c^2 稱為重旋力穿透係數
的確 重旋力穿透係數只有 1.5x10^-27
但若計算大質量天體 如 土星 太陽 至銀河系中心核
仍有顯著性
而質子 中子 以光速自轉 其角速度很大
F=SJmW/r^2 (J=KMR^2w)
仍不可忽略
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yuemike
|
在事情的觀點上顯然有點差異
我所看到的是一條古典動力學再加上相對論概念的一條
動力方程式
您將物質.空間.時間.力(能量)以您所認知的形態推導程式
殊不知就是古典物理無法解釋或者說遇到瓶頸才會有相對論的論述來打破僵局
但是相對論只是論述
只是一個物理發展史上的一個過度的平台
量子學說欲更進一步跨越這個平台
但是沒有人能跨越思維的桎梏 , 當然包括您及您的動力方程式在內
例如
在溫度極低的條件下 , 物質的物理特性會改變
物質在極小(例如奈米)的條件下 , 物理的特性會變化
密度在極大的條件下 , 物理的特性會變化
速度在極快的條件下 , 物理的特性會變化
......................
時間最小的單位 10^-43秒
能量最小的常數 普朗克常數
空間最小的單位呢? ......
以上述觀點而言您的式子僅只是一個侷限於現有觀察的動力方程式而已
還有
質子與中子的質量是由能量以光速的加速度所造成
具有質量特性的物質若以光速運動 , 質量會立刻轉變成能量
依測不准原理而言 , 也適用於質子與中子
|
|
|
|
|
已記錄
|
當我們知道的越多 , 我們就會發現我們的疑問越來越多。
當我們瞭解的越多 , 我們就會發現我們知道的越來越少。
|
|
|
|
wanchung
|
Hi Yuemike
溫度極低下 萬有熾力極小 因此物質不易斥開反而會凝結
線性速度極快下 物質質量會近無限大
不是物理公式變了
相反的 正是由這些物理公式
我们才知物質的物理性質
有質量的物質線性速度不能超光速
因物質質量會無限大
但基本粒子的確可以光速自旋
這不違相對論
因為不涉資訊傳播
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yuemike
|
wanchung
你所說的概念我很清楚
但實際上的問題並不是你所想的這麼單純
"基本粒子可以光速自旋"
但
自旋的軸向呢??
目前可以臆測自旋軸向固定的
有
超導體的電子在電子洞間跳躍時
自旋軸向固定
或
某些碰撞後脫離束縛的基本能量產生自旋軸向固定的現象
所以你的式子在旋軸未定義清楚前
可以做成很好的概念宣導
但
還是不容易納入較嚴謹的體系內討論
|
|
|
|
|
已記錄
|
當我們知道的越多 , 我們就會發現我們的疑問越來越多。
當我們瞭解的越多 , 我們就會發現我們知道的越來越少。
|
|
|
|
wanchung
|
Hi, Yuemike,
你的問題很好
其實這問題可解決
只要利用磁矩的概念
質子的磁矩為14*10^-27 J/T
中子的磁矩為-9.6*10^-27 J/T
minus means any neutron's magnetic moment is antiparellel to its spin
positive means any proton's magnetic moment is parellel to its spin
所以核中質子和中子反向自旋
有相同磁場方向
互相固定自轉軸
可穩定形成原子核
|
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yuemike
|
...
minus means any neutron's magnetic moment is antiparellel to its spin
positive means any proton's magnetic moment is parellel to its spin
.... 這是哪位大師說的?? 一些基本粒子的內在磁矩和自旋 粒子 磁偶極矩(10−27 焦耳／特斯拉) 自旋量子數 電子 -9284.764 1/2 質子 +14.106067 1/2 中子 -9.66236 1/2 渺子 -44.904478 1/2 重氫 +4.3307346 1 氫-3 +15.046094 1/2 自旋量子數為1/2時 粒子自旋兩圈才會回到原貌 那麼在第0.5圈 1圈 1.5圈...時旋軸在哪裡?? 再者 用古典力學解釋粒子自旋實在不妥 |
|
|
|
|
已記錄
|
當我們知道的越多 , 我們就會發現我們的疑問越來越多。
當我們瞭解的越多 , 我們就會發現我們知道的越來越少。
|
|
|
|
wanchung
|
.... 這是哪位大師說的?? Textbook大師 自旋量子數為1/2時 粒子自旋兩圈才會回到原貌 那麼在第0.5圈 1圈 1.5圈...時旋軸在哪裡?? 再者 用古典力學解釋粒子自旋實在不妥 量子力學中所謂自旋1/2的概念是錯的 所謂粒子自旋兩圈才會回到原貌 在邏輯上是根本不通的 我們無法舉出任何一物體自旋兩圈才會回到原貌 實際上 自旋量子數應為S=2/5h' not S=1/2h' 因為粒子為球體 S=2/5mr^2W 粒子以光速自旋 v=rW=c and r=h'/mc so S=2/5h' which is very close to S=1/2h' But S=1/2h' is actually wrong! |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yuemike
|
如果還是用實體概念討論粒子的問題
是不會有答案的
粒子內的能量在粒子內運動時
旋軸於轉兩圈後回到原位(或接近原位之處)
如此解釋不知閣下是否瞭解
旋軸混亂及旋軸趨於穩定
其時空座標各有不同
有興趣的話將這篇文章完整看一遍
閣下再判斷
閣下的動力方程式
放在這篇文章內是否有意義??
|
|
|
|
|
已記錄
|
當我們知道的越多 , 我們就會發現我們的疑問越來越多。
當我們瞭解的越多 , 我們就會發現我們知道的越來越少。
|
|
|
|
wanchung
|
如果還是用實體概念討論粒子的問題
是不會有答案的
粒子內的能量在粒子內運動時
旋軸於轉兩圈後回到原位(或接近原位之處)
如此解釋不知閣下是否瞭解
旋軸混亂及旋軸趨於穩定
其時空座標各有不同
有興趣的話將這篇文章完整看一遍
閣下再判斷
閣下的動力方程式
放在這篇文章內是否有意義??
質子 電子 中子 有質量 有電荷 不是實體是什麼? S 是自旋角動量非能量 量子力學只是以訛傳訛 |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
yuemike
|
如果還是用實體概念討論粒子的問題
是不會有答案的
粒子內的能量在粒子內運動時
旋軸於轉兩圈後回到原位(或接近原位之處)
如此解釋不知閣下是否瞭解
旋軸混亂及旋軸趨於穩定
其時空座標各有不同
有興趣的話將這篇文章完整看一遍
閣下再判斷
閣下的動力方程式
放在這篇文章內是否有意義??
質子 電子 中子 有質量 有電荷 不是實體是什麼? S 是自旋角動量非能量 量子力學只是以訛傳訛 量子學說已經被大量應用於日常生活科技產品中 相信絕大部分的網友都應該知道 至於是否以訛傳訛 及閣下的動力方程式 網友同好應該自有定見 另 C 2是由粒子內能量以光速自旋乘上旋軸以光速移動 所造成的光速加速度 所以要使用C 2時需三思 |
|
|
|
|
已記錄
|
當我們知道的越多 , 我們就會發現我們的疑問越來越多。
當我們瞭解的越多 , 我們就會發現我們知道的越來越少。
|
|
|
|
wanchung
|
量子學說已經被大量應用於日常生活科技產品中 相信絕大部分的網友都應該知道 至於是否以訛傳訛 及閣下的動力方程式 網友同好應該自有定見 另 C 2是由粒子內能量以光速自旋乘上旋軸以光速移動 所造成的光速加速度 所以要使用C 2時需三思 量子力學乃純理論 其結果非真 只能導出近似值 但近似值就可應付於科技應用 但並非表示量子力學正確 至於c^2 只是一個常數非加速度 或稱為能質量的conversion factor(E=mc^2) |
|
|
|
|
已記錄
|
|
|
|
|
 |
科景 (sciscape.org) 討論區
